为坚决贯彻上级党委关于疫情防控的相关要求，确保疫情期间司法服务不打烊，3月5日，昭化法院首次依托互联网庭审系统，在线审理一起金融借款合同纠纷案件，这是我院首次运用互联网法庭开庭审理的案件。

庭前准备

为保障当事人生命健康安全，降低疫情传播风险，尽快实现当事人合法权益，结合当前疫情防控情况，昭化法院在综合考虑后，决定依托智慧法院建设成果，借助信息技术实现互联网法庭“云审判”，在线审理一起金融借款合同纠纷案件。

开庭前，承办法官通过电话等方式与双方当事人取得联系，说明了当前疫情形势和互联网法庭审理案件的优势，双方当事人在考虑自身情况后，同意我院运用互联网法庭在线审判的建议。征得同意后，我院迅速联系联通公司寻求技术支持，该公司工作人员和我院技术人员就互联网开庭技术做了交流，并对案件主审法官和书记员开展庭前操作培训。随后，该案书记员通过电话与双方当事人沟通，说明互联网法庭使用方法和注意事项，为互联网法庭顺利开庭做好准备。

庭审当天

3月5日早上八点，主审法官杨韬、书记员朱梅华等早早来到法院准备开庭所需的电脑、法槌等工作物品，并联系双方当事人，为他们再次详细讲解了互联网法庭开庭的注意事项和相关流程，联通互联网公司工作人员也在庭审前到我院进行技术指导，保障庭审顺利进行。

早上九点，当双方当事人点击手机上“进入法庭”按钮的那一刻，伴随着法槌落定“当”的一声，互联网法庭开庭了。

“互联网法庭已经自动宣读法庭纪律，请大家自觉遵守法庭纪律。下面核对当事人身份情况。”

……

“现在开庭!首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由。”

“被告魏某某于2016年3月23日向原告广元市某银行申请抵押贷款30万元用于经营周转，约定2019年3月31日前按月足额偿还本金及贷款利息……现请求判决被告立即归还贷款本金299960.50元及利息、罚息……并请依法判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。”

“现在由被告提出答辩意见。”

“我对欠款及利息部分无异议，但希望原告能延长还款期限并降低逾期罚息。”

……

经过原被告双方隔空陈述、举证、质证、辩论，双方始终就还款期限和罚息金额无法达成一致，案件陷入审理僵局，为顺利解决纠纷，经被告申请，原、被告双方同意，杨韬法官宣布休庭调解，并马上电话联系了原、被告双方，就争议焦点向原、被告提出调解建议，经过多轮沟通，双方同意就争议焦点进行庭后协商，案件择期宣判。庭审结束后，当事人在书记员指导下在线核对了笔录，并通过手机进行电子签名确认。

庭审后续

庭审虽然“打烊”了，但案件没有“打烊”，庭审结束后，书记员便开始整理庭审记录、存档庭审视频以及案件相关资料等，杨法官则继续投入到案件后续调解工作中，为案件顺利审结做准备。

疫情期间，昭化法院运用移动微法院、微信、互联网庭审等线上方式开展立案、调解、开庭、执行等工作，截至3月11日，网上立案117件，微信调解19件，互联网庭审1件，执行到位标的额58.1万元，全力保障疫情期间司法服务“不打烊”。(民事审判庭\朱梅华)